Critica alla rigenerazione dell'hotspot di Porto Empedocle come mera facciata

Un articolo critico su Artribune di Raffaella Ganci e Serena Giordano sostiene che la prevista rigenerazione artistica dell'hotspot per migranti di Porto Empedocle, in Sicilia, sia un abbellimento superficiale che maschera le ingiuste condizioni di detenzione. Il progetto nasce da un accordo del 22 dicembre 2022 tra la Prefettura di Agrigento e la Fondazione Farm Cultural Park, con il supporto del Ministero dell'Interno italiano. Sette artisti decoreranno i blocchi prefabbricati dell'hotspot, descritto come un'iniziativa a "costo zero" per valorizzare la bellezza. Le autrici sostengono che si tratti di uno strumento di propaganda, paragonandolo ai passati centri di detenzione (CPT, CIE, CPR) in base alle leggi Turco-Napolitano (1998), Bossi-Fini (2002) e Minniti-Orlando (2017). Evidenziano l'illegittimità dei CPR, citando l'articolo 13 della Costituzione italiana, e criticano la strumentalizzazione dei migranti da parte del governo, incluso il rinnovato Memorandum con la Libia del 2022. L'articolo fa riferimento al naufragio di Cutro del 2023 (94 morti, 35 bambini) e alle dichiarazioni del Ministro Piantedosi, nonché alla multa inflitta alla ONG Geo Barents nell'agosto 2024. Accusa il progetto di usare l'arte per distrarre dai problemi sistemici, con artisti inconsapevolmente complici. Una risposta di Transition For difende l'iniziativa come un intervento umano all'interno del sistema, mirato a migliorare le condizioni attraverso l'arte e il dialogo. L'articolo si conclude interrogandosi sull'etica degli artisti che partecipano a un tale progetto.