Critica a 'The Making of the Modern Philippines' di Philip Bowring come paternalistico e ingenuo

Il libro di Philip Bowring 'The Making of the Modern Philippines' viene criticato per il tono condiscendente e la prospettiva coloniale, nonostante attinga a ricerche filippine. L'autore, un giornalista inglese nato durante la Seconda Guerra Mondiale ed ex direttore del Far Eastern Economic Review, si basa su opere come 'State and Society within the Philippines' (2017) di Patricio Abinales e Donna Amoros e 'A History of the Philippines' (2010) di Luis Francia, ma omette testi chiave come 'Some Are Smarter than Others' (1991) di Richard Manapat. La tesi di Bowring secondo cui le Filippine necessitano di migliori infrastrutture, un governo onesto e meno politica dinastica è considerata ovvia, mentre il suo trattamento di eventi storici, come la dittatura di Ferdinand Marcos, viene criticato per aver minimizzato le violazioni dei diritti umani. Egli confronta i fallimenti economici di Marcos con autocrati come Suharto dell'Indonesia e Park Chung-hee della Corea del Sud, ma menziona appena i 3.257 omicidi sotto Marcos, contrapponendoli ai 12.000 omicidi di Rodrigo Duterte. Pubblicato da Bloomsbury Academic a £20 in copertina rigida, il libro è visto come carente di precisione culturale e simpatia, con il suo approccio da ricerca da poltrona che tradisce ingenuità. La recensione, proveniente da ArtReview, evidenzia il complesso del salvatore bianco di Bowring e il fallimento nell'impegnarsi seriamente con le prospettive filippine, nonostante il suo background abbia contribuito a testate come il South China Morning Post e il Wall Street Journal.