Recensione critica di ILLUMInations alla Biennale di Venezia 2011

La recensione di Richard Leydier della 54ª Biennale di Venezia, intitolata ILLUMInations e curata da Bice Curiger, critica la mostra internazionale ai Giardini e all'Arsenale per la sua mancanza di coerenza e l'uso di espedienti. Nota il gioco di parole nel titolo che combina 'illuminazione' e 'nazioni', riferendosi alla tradizione pittorica veneziana e alle ossessioni geopolitiche del mondo dell'arte. Ai Giardini, vengono evidenziate opere di Latifa Echakhch (aste senza bandiere), Philippe Parreno (lampadine lampeggianti) e tre dipinti del Tintoretto, ma Leydier liquida l'inclusione di antichi maestri come una strategia di mancanza di fiducia. All'Arsenale, trova una sequenza sconnessa di artisti alla moda: i dipinti chic ma insipidi di Christopher Wool, la rivisitazione dell'Arte Povera di Gabriel Kuri, l'estetica relazionale di Norma Jeane, l'autoderisione di Cindy Sherman e i piccioni imbalsamati di Maurizio Cattelan. Critica i dipinti di Josh Smith come di livello principiante, l'installazione di Carol Bove come incomprensibile e la copia in cera che si scioglie del Ratto delle Sabine del Giambologna di Urs Fischer come parassitaria verso gli antichi maestri. Le reinterpretazioni scansionate in 3D di sculture antiche di Barry X Ball sono giudicate decorative. Eccezioni positive includono le fotografie di uccelli di Jean-Luc Mylayne, il Padiglione Svizzero di Thomas Hirschhorn (un labirinto con cristalli di rocca e televisori) e la retrospettiva di Julian Schnabel al Museo Correr, lodata per la sua libertà eroica. Leydier conclude che la Biennale riflette un mondo dell'arte disorientato, con il labirinto come motivo ricorrente.