Convenzione di Faro: criticità per il patrimonio culturale italiano

L'articolo critica l'entusiasmo per la ratifica della Convenzione di Faro, evidenziando rischi strategici e operativi per l'Italia. L'autore, Stefano Monti, sostiene che l'estensione del concetto di patrimonio culturale a valori immateriali ed eredità culturale potrebbe danneggiare il Paese, leader mondiale per attrattività culturale ma debole nella gestione. A livello macro, l'Italia non ha una strategia di country branding, mentre altri Paesi investono per migliorare la propria reputazione. Le risorse pubbliche sono insufficienti e il dialogo pubblico-privato è bloccato da reticenze ideologiche. A livello micro, la Convenzione non specifica chi gestirà i fondi, con quali criteri e come verranno assegnati, rischiando opacità. L'autore nota che l'Italia è assente dai flussi internazionali di finanziamento per il capitale culturale immateriale. L'entusiasmo degli operatori culturali deriva dalla possibilità di nuovi finanziamenti, ma mancano coperture e regolamenti. In conclusione, la Convenzione potrebbe essere un'opportunità solo se l'Italia diventasse più competitiva e creasse una strategia, ma senza questi presupposti rischia di essere inefficace.