Il vincitore del Commonwealth Prize scatena la controversia sull'autorialità dell'IA

Il Commonwealth Short Story Prize per la regione caraibica è stato travolto da una controversia dopo che il racconto vincitore, 'The Serpent in the Grove' di Jamir Nazir, è stato sospettato di essere generato dall'IA. Pubblicato sulla rivista Granta sabato, il racconto è stato elogiato dai giudici per la sua 'voce di moderazione e autorità silenziosa'. Tuttavia, investigatori online e critici letterari hanno rapidamente segnalato tic sintattici e una piattaforma di rilevamento dell'IA, Pangram, che ha ritenuto l'opera generata dall'IA. Ethan Mollick, professore all'Università della Pennsylvania, lo ha dichiarato '100% generato dall'IA' su Bluesky. L'editore di Granta, Sigrid Rausing, ha riconosciuto l'incertezza, affermando 'forse non lo sapremo mai' sulla vera paternità. La Commonwealth Foundation ha confermato che tutti i partecipanti hanno dichiarato che il loro lavoro era originale e che non è stata utilizzata l'IA, ma ha ammesso che i controllori dell'IA 'non sono infallibili'. Il Direttore Generale Razmi Farook ha sottolineato la necessità di fiducia fino a quando non emergeranno strumenti di rilevamento affidabili. Granta ha utilizzato lo strumento di IA Claude, che ha equivocato sulla provenienza del racconto. L'incidente si aggiunge ai dibattiti in corso sull'IA nei campi creativi, dopo casi simili come il taglio dei rapporti del New York Times con un giornalista freelance e la cancellazione di un romanzo da parte di Hachette per preoccupazioni legate all'IA.