Claude Minière difende Damien Hirst dalle critiche francesi

In una risposta pubblicata su art press numero 387 (marzo 2012), Claude Minière contesta le persistenti critiche francesi all'opera di Damien Hirst. Minière sostiene che la pratica di Hirst non è mero bluff, kitsch o commercio, ma una formalizzazione delle ansie contemporanee e delle fragili vittorie nelle società sviluppate. Egli afferma che l'arte di Hirst—con teschi, prodotti farmaceutici, diamanti e teche di vetro—riflette una profonda dipendenza dalla scienza per rimandare la morte e il decadimento corporeo, manifestandosi nel consumo di farmaci, protesi, ostentazione di ricchezza e tecniche di conservazione. Minière respinge i paragoni con la pittura accademica 'pompier' dell'Ottocento, collegando invece Hirst alla devozione enciclopedica disordinata per le scienze naturali che caratterizzò il XIX secolo. Egli afferma che l'opera di Hirst possiede una forte logica e sensibilità artistica, offrendo un'enfasi fredda piuttosto che una rappresentazione creativa, ma non priva di ambizione espressiva. Minière suggerisce che l'avversione francese deriva dalla mancanza di 'Poesia' in Hirst. La risposta è stata provocata dalla precedente posizione critica di Anaël Pigeat sulla stessa rivista.