Rapporto Civita 2017 chiede dati migliori sulle industrie culturali e creative

Il Rapporto Civita 2017 evidenzia le persistenti difficoltà nel misurare le industrie culturali e creative (ICC) italiane. Nonostante il crescente riconoscimento delle ICC come cluster economico, la raccolta dati rimane inadeguata. Il rapporto critica la dipendenza dai codici ATECO, troppo generici e incapaci di cogliere le attività intersettoriali. Molte aziende registrate sotto codici culturali operano in realtà in settori non culturali, mentre altre forniscono servizi culturali sotto classificazioni non culturali. Il rapporto chiede una metodologia supplementare condivisa, oltre le statistiche ufficiali di ISTAT, EUROSTAT e UNESCO, per tracciare la reale evoluzione delle imprese. Semplici controlli come la verifica dei siti web aziendali potrebbero rivelare come le imprese cambiano attività nel tempo. L'analisi, a cura di Stefano Monti di Monti&Taft, sostiene che dati migliori mostrerebbero un quadro più accurato della salute del settore, inclusa l'espansione dei servizi e la diversificazione del mercato. Il rapporto cita il Cultural and Creative Cities Monitor dell'UE e il quadro ESSnet-Culture, notando che gli attuali dati UNESCO, basati sul Framework for Cultural Statistics del 2009, soffrono di lacune classificatorie.