Catherine Millet difende Fucking Hell dei Chapman Brothers contro le critiche di Boltanski

In un editoriale per artpress, Catherine Millet risponde alla dura condanna di Christian Boltanski dell'installazione Fucking Hell di Jake e Dinos Chapman, che Boltanski aveva definito 'ignobile' e 'feccia' in un'intervista a Libération. Millet contrappone l'installazione Monumenta di Boltanski, Personnes, al Grand Palais di Parigi, con l'opera dei fratelli Chapman a Punta della Dogana a Venezia, parte della collezione di François Pinault. Sostiene che mentre l'opera di Boltanski tiene gli spettatori a una distanza rispettosa, costringendoli a rendere omaggio a corpi assenti attraverso i vestiti, Fucking Hell richiede un coinvolgimento ravvicinato con le sue scene in miniatura orribili, coinvolgendo gli spettatori nei massacri rappresentati. Millet nota la differenza nel costo del biglietto (€4 per Monumenta contro €15 per Punta della Dogana) e suggerisce che l'opera dei Chapman, radicata nella tradizione delle rappresentazioni dell'inferno, lascia gli spettatori compromessi piuttosto che compiaciuti. Difende l'indecenza dei Chapman come mezzo per confrontarsi con la fascinazione per i cadaveri e il sacrificio umano, contrapponendola alla presunta decenza di Boltanski, esemplificata dalla sua scelta di evitare la biancheria intima nei suoi mucchi di vestiti nonostante la sua presenza nei campi di sterminio.