Camus vs Sartre: Il dibattito sulla natura umana

Albert Camus e Jean-Paul Sartre, due titani della filosofia del XX secolo, condividevano interessi sovrapposti ma divergevano fondamentalmente sulla libertà umana. Camus, nato ad Algeri nel 1913, crebbe in povertà, sopravvisse alla tubercolosi e si unì alla Resistenza francese. Pubblicò Lo straniero, Il mito di Sisifo e Caligola prima del suo saggio del 1951 L'uomo in rivolta, che sosteneva l'esistenza di una natura umana innata che si ribella all'ingiustizia. Sartre, nato a Parigi nel 1905 da una famiglia benestante, studiò all'École Normale Supérieure, incontrò Simone de Beauvoir nel 1929 e pubblicò La nausea (1938) e A porte chiuse (1944). Nella sua conferenza del 1946 L'esistenzialismo è un umanismo, Sartre dichiarò che l'esistenza precede l'essenza, il che significa che gli esseri umani nascono senza uno scopo predeterminato e sono radicalmente liberi—'condannati a essere liberi'. Rifiutava qualsiasi nozione di una natura umana fissa. Camus, invece, insisteva che la rivolta rivela una dignità umana condivisa, racchiusa nella sua formula 'Mi ribello – dunque esistiamo'. La loro amicizia, iniziata dopo che Camus recensì La nausea, terminò con la pubblicazione de L'uomo in rivolta. Camus rifiutò costantemente l'etichetta di esistenzialista, mentre Sartre la abbracciò. Il disaccordo centrale: la libertà radicale di Sartre contro la convinzione di Camus in una natura umana intrinseca.