L'Accademia Umanistica Brasiliana Affronta una Crisi di Produttività con la Perdita di Figure Intellettuali come Antonio Candido

Le scienze umane e sociali brasiliane stanno vivendo una situazione paradossale: una produzione accademica senza precedenti coesiste con una grave carenza di intellettuali ampiamente eruditi, un divario evidenziato dalla recente scomparsa di Antonio Candido. Questa crisi deriva da una struttura di incentivi orientata alla produttività che privilegia la produzione quantitativa di articoli rispetto all'insegnamento di qualità, al dibattito pubblico e al lavoro intellettuale sostanziale. Il sistema accademico, fortemente dipendente da metriche come la Piattaforma Lattes, ha spostato l'attenzione dalla riflessione profonda alla pubblicazione frenetica, incoraggiando spesso pratiche discutibili come la co-autorialità fantasma e le pubblicazioni su riviste predatorie. Questo ambiente, emerso negli ultimi due decenni, mina la possibilità di produrre nuove figure del calibro di Candido, come Celso Furtado o Florestan Fernandes. La pressione a pubblicare ha portato a strategie focalizzate sul volume di produzione piuttosto che sull'indagine di ricerca, con violazioni etiche sempre più comuni nelle relazioni tra supervisori e studenti e nelle pubblicazioni internazionali. La situazione richiede un dibattito urgente su misure alternative di responsabilità che ripristinino la libertà intellettuale e l'impegno riflessivo.