Sentenza del tribunale di Bolzano riaccende il dibattito sull'autenticazione dell'arte contemporanea

Una sentenza del 12 dicembre 2023 del Tribunale di Bolzano ha riaperto il dibattito sui criteri di autenticazione per l'arte contemporanea, incentrandosi sulla gestione frammentata dell'eredità di Gino De Dominicis. Un ex collaboratore dell'artista, ora vicepresidente della Fondazione Gino De Dominicis, è stato assolto dall'accusa di contraffazione per aver venduto cinque opere attraverso una casa d'aste nel 2018. Le opere erano state contestate come false da un archivio rivale composto da studiosi ed eredi. Il tribunale ha ritenuto insufficienti le argomentazioni dell'accusa—basate su analisi stilistica, uso del colore e tecnica—a dissipare ogni ragionevole dubbio, stabilendo che il fatto non sussiste. Il giudice ha osservato che il mercato dell'arte ha una regolamentazione molto scarsa. Il caso evidenzia il conflitto tra due archivi De Dominicis, entrambi con interessi economici nei diritti di immagine, copyright e valore di mercato. A differenza dell'arte antica e moderna, dove l'analisi scientifica fornisce dati oggettivi, l'autenticazione dell'arte contemporanea si basa su interpretazioni soggettive e cataloghi ragionati, che i tribunali potrebbero non trattare come prove fattuali. La sentenza solleva interrogativi sull'equilibrio tra protezione dell'artista e certezza del diritto, nonché sull'efficacia degli attuali parametri di autenticazione nei procedimenti legali.