Il dibattito sull'attualità della critica d'arte nel sistema contemporaneo

Pericle Guaglianone sostiene che la critica d'arte rimane cruciale per il sistema dell'arte, contrastando le affermazioni sulla sua irrilevanza. Contesta l'idea che la critica sia utile solo quando 'co-partecipa' al processo artistico, affermando che la scrittura valutativa e giudicante ha anch'essa un impatto, sebbene non immediatamente misurabile. Guaglianone racconta un aneddoto in cui un collezionista ha detto ai redattori di una rivista: 'Siete moltiplicatori di valore!', suggerendo che le recensioni influenzano le percezioni del mercato. Cita il recente intervento del critico Alfonso Belardinelli su 'Il Foglio' (4 gennaio 2024), il quale lamentava che la critica d'arte contemporanea è diventata non giudicante e apologetica. Guaglianone invoca una 'separazione dei poteri' nella cultura, sostenendo punti di vista critici autonomi. Osserva un cambiamento di paradigma rispetto alla scrittura puramente descrittiva o ermeneutica, notando che la copertura pervasiva del web rende tali approcci ridondanti. Viene citato il concetto di 'insistenza ermeneutica' della sociologa Nathalie Heinich nel suo saggio 'Il paradigma dell'arte contemporanea'. Guaglianone conclude che la critica è destinata a diventare più incisiva, non meno, e che il formato della recensione si sta riabilitando dopo anni di emarginazione.