La perdita d'influenza dell'architettura: il problema della volpe e del riccio

Nel 1953, il filosofo Isaiah Berlin utilizzò un frammento di poesia greca per dividere i pensatori in Volpi (che vedono molti fini) e Ricci (una grande visione). Questo quadro, sostiene l'articolo, spiega il declino dell'influenza dell'architettura. L'architettura è intrinsecamente una disciplina da Volpe, che abbraccia capitale, politica, clima, design e altro ancora. Ma la specializzazione ha trasformato gli architetti in Ricci, perdendo competenze a favore di pianificatori dei trasporti, consulenti dei costi e ingegneri. Negli Stati Uniti, l'ambiente costruito genera 3,5 trilioni di dollari all'anno e sostiene 20,4 milioni di posti di lavoro, eppure nessun architetto siede al Congresso, mentre gli avvocati detengono il 31% dei seggi alla Camera e il 47% al Senato. Lo studio ventennale dello psicologo Philip Tetlock su 284 esperti ha rilevato che le previsioni dei Ricci non sono migliori del caso. L'architetto Kongjian Yu esemplifica il pensiero da Volpe con il suo concetto di Città Spugna, che fonde architettura del paesaggio, taoismo e gestione delle acque per creare zone umide in città da Chongqing a Copenaghen. L'articolo conclude che le città sono troppo complesse per i soli Ricci.