Alfonso Leto sostiene che la pittura persiste come atteggiamento umano essenziale contro il dominio tecnologico

In un articolo di opinione su Artribune, l'artista Alfonso Leto sostiene che la pittura perdura come linguaggio umano essenziale nonostante secoli di conflitti con l'iconoclastia, la repressione politica e ora l'intelligenza artificiale. Traccia le lotte dall'iconoclastia bizantina alla Controriforma, alla Rivoluzione russa e all'aniconismo islamico, affermando che nessuna è riuscita a eliminare la pittura. Leto introduce il concetto di 'pittori agnostici' che adottano un atteggiamento non fideistico verso l'arte, evitando la competizione con i media tecnologicamente avanzati. Questi pittori, sostiene, funzionano come 'predatori-spazzini' nell'ecosistema creativo contemporaneo, trasformando i pensieri odierni in nutrimento concettuale. Contrappone questo agli artisti che mantengono un rapporto fideistico con l'arte, che considera obsoleto. Leto fa riferimento al suo 'manifesto degli artisti miscredenti' degli anni '90 e cita la nozione di artisti 'non conformisti' di Luigi Presicce. L'articolo fa parte di una serie sulla rilevanza della pittura in Italia, con contributi precedenti di Filippo La Vaccara e della gallerista Paola Capata.