ARTFEED — Contemporary Art Intelligence

I rilevatori di scrittura AI scatenano la paranoia mentre Pangram, LinkedIn e Substack si uniscono alla caccia

ai-technology · 2026-08-19

Pangram, azienda specializzata nel rilevamento di testi scritti dall'IA, sostiene che il suo strumento produce un falso positivo in una valutazione su 10.000, il che ha portato al suo uso diffuso per segnalare un presunto coinvolgimento dell'IA. Gli utenti possono effettuare 20 controlli gratuiti al giorno, con conseguenti accuse contro giornalisti di spicco, anche se Pangram ha ammesso errori in due casi. Di recente, un contratto editoriale da 2 milioni di dollari è stato revocato a causa di accuse legate all'IA, e all'inizio di quest'anno un libro britannico è stato ritirato prima della pubblicazione negli Stati Uniti. LinkedIn ha introdotto una funzione per contrassegnare i post come 'slop', mentre Substack, in collaborazione con Pangram, ha lanciato uno strumento per individuare potenziali contenuti generati dall'IA. I critici sostengono che l'attenzione dovrebbe essere sulla qualità della scrittura piuttosto che sull'autore.

Fatti principali

  • Pangram afferma che il suo rilevatore di scrittura AI ha un tasso di falsi positivi di 1 su 10.000 controlli.
  • Pangram offre agli utenti 20 controlli gratuiti di rilevamento AI al giorno con un indirizzo email.
  • Pangram è intervenuta per affermare che un problema interno era alla base delle accuse contro i giornalisti in almeno due occasioni.
  • Un contratto editoriale da 2 milioni di dollari è stato ritirato il mese scorso per accuse di scrittura AI.
  • All'inizio di quest'anno, un libro già in vendita nel Regno Unito è stato abbandonato prima della pubblicazione negli Stati Uniti per dubbi sulla scrittura AI.
  • LinkedIn ora consente agli utenti di segnalare i post come 'slop'.
  • LinkedIn sta rimuovendo la sua funzione basata sull'IA 'migliora il tuo post'.
  • Substack ha collaborato con Pangram per rilevare newsletter scritte dall'IA.
  • Le persone conservano bozze e cronologie delle revisioni per dimostrare la loro paternità umana.
  • L'articolo suggerisce che i lettori dovrebbero chiedersi se ciò che stanno leggendo piace loro piuttosto che se è stato scritto dall'IA.

Entità

Artisti

  • John Ricky

Istituzioni

  • Pangram
  • LinkedIn
  • Substack
  • Quartz
  • ChatGPT

Luoghi

  • United Kingdom
  • United States

Fonti