I generatori d'arte AI affrontano cause per violazione del copyright mentre gli artisti mettono in discussione la creatività

Il dibattito sull'arte generata dall'AI si intensifica mentre modelli text-to-image come Midjourney, DALL-E e Stable Diffusion si basano su vasti database di immagini e prompt testuali. Lo scrittore Francesco D'Isa spiega che questi algoritmi ricombinano statisticamente dati creati dall'uomo, con Midjourney che predilige l'originalità e DALL-E che privilegia il realismo. Vanni Santoni descrive il rapido processo di prompting come 'turboarte', simile alla fotografia dove la quantità consente la selezione. Il 16 gennaio 2023, le artiste Sarah Andersen, Kelly McKernan e Karla Ortiz hanno citato in giudizio Stability AI, Midjourney e DeviantArt per violazione del copyright, con l'avvocato Matthew Butterick che mette in guardia da 'immagini contraffatte' che inonderanno il mercato. Un portavoce di Stability AI ha controbattuto che i critici fraintendono la tecnologia e la legge. Hito Steyerl parla di 'stupidità artificiale', notando che l'AI memorizza rappresentazioni matematiche, non immagini. Nick Cave, rispondendo a una canzone generata da ChatGPT nel suo stile, l'ha definita 'replica come travestimento', sostenendo che gli algoritmi mancano della sofferenza e della vulnerabilità essenziali per la vera creazione artistica.