Gli sviluppatori di videogiochi criticano i segnaposto GenAI come anti-creativi, difendono l'iterazione realizzata dall'uomo

Gli sviluppatori di videogiochi a livello globale stanno rifiutando l'intelligenza artificiale generativa come arte segnaposto, sostenendo che soffoca la creatività e la collaborazione. Lucy Mutimer, sviluppatrice e artista, spiega che i bozzetti grezzi realizzati dall'uomo forniscono informazioni essenziali sul pensiero e l'intenzionalità dei membri del team. Durante lo sviluppo dello sparatutto 420BLAZEIT:2, il segnaposto 'uomo pesce' a forma di stecco del designer Jack Wilson ha contribuito a stabilire l'umorismo slapstick del gioco. Mickey Krekelberg, direttore dello studio Ghoulish che lavora a Parasensor, definisce la GenAI 'veleno per l'anima creativa' e fondamentalmente in contrasto con lo scopo creativo. Mads Mackenzie di Fine Feathered Fiends osserva che segnaposto come Mr Bean o semplici colori preservano il tono senza limitare l'immaginazione. Lo sviluppatore T-Dog Extreme avverte che le immagini AI completamente renderizzate incoraggiano a dimenticare le sostituzioni e creano rumore visivo che ostacola l'iterazione. Ben Ee, direttore artistico di Summerfall Studios, paragona i segnaposto a fermaporte temporanei che devono segnalare chiaramente la loro natura usa e getta. Questi sviluppatori affermano collettivamente che i segnaposto tradizionali, intenzionalmente grezzi—come blocchi ciano/magenta o figure a stecco—consentono uno spazio di respiro cruciale per l'interpretazione artistica e prevengono l'attaccamento. La pratica mantiene spazio affinché le discipline dialoghino, permettendo agli asset finali di emergere organicamente dal processo collaborativo piuttosto che da output AI predeterminati.