Rischi di Plausibilità dell'IA nei Contenuti Culturali: Studio di Libreriamo

Una ricerca condotta da Libreriamo, fondata da Saro Trovato, ha esaminato quasi 1.500 interazioni con sistemi di IA generativa. I risultati hanno indicato che solo il 38% delle risposte era accurato e verificabile, mentre il 44% era plausibile ma non verificabile e il 19% conteneva inesattezze. L'analisi ha riguardato letteratura, poesia, libri, citazioni di autori, massime filosofiche, opere d'arte e grammatica italiana. In letteratura, il 35% delle risposte era corretto; per i libri, l'accuratezza era del 25%, con il 59% considerato plausibile. Le citazioni di autori e le massime filosofiche avevano tassi di correttezza rispettivamente del 15% e del 13%, con false attribuzioni al 23% e al 22%. L'accuratezza grammaticale variava dall'85% al 90%. Trovato ha messo in guardia contro il potenziale dell'IA di distorcere la letteratura e ha suggerito una linea guida in dieci punti per il suo uso appropriato in contesti culturali ed educativi.